2026-11-02 16:44
出口这张原产地证，走的是 2018 年那套规则；2027 年那份新法令，管的是越南国内贴标。两个“30%”不是一个 30%——先把规则分清，再谈单证。
客户问过一句：“越南明年起转口就不算原产了吧？”这句话里压着两件事：他有一票要出越南的货在等原产地证，同时听说了一份把“30%”写进去的越南新法令。他把两件事粘成了一件，答案才听起来只有一个。
这两条线背后是两份时态完全不同的文件：出口这一侧的依据自 2018 年起一直有效；2027 年那份要到 2027 年 1 月 1 日才生效，现在还没开始管。本文口径截至 2026 年 11 月 2 日。
数字撞了，规则没撞。先分清这票货走哪条轨，再核那个“30%”指哪件事。
两套规则 · 先分轨
同一个“30%”，两套规则
一套管出口原产地证
2018 年那套法令与工贸部通知里的产品特别规则，逐产品查
一套管越南国内贴标
2027 年 1 月 1 日才生效的那份法令，固定四位税则号改变或越南价值含量 30%
两套规则、两个场景，数字撞了，规则没撞
第一节
第一套｜2027 年 1 月 1 日才生效的 384 号法令：管的是越南国内贴标
先说这份传得广、也容易被用错位置的文件。384/2026/NĐ-CP 是 2026 年 10 月 9 日由副总理范嘉禄受总理委托签署的政府法令，生效日写的是 2027 年 1 月 1 日——拿它去回答一张当期就要交出去的原产地证，时点上是错位的。
它管的是越南国内市场贴“越南原产”标签这件事：商品在越南国内销售、标签上要写“越南原产”，按这份法令的判据走。判据两个选项择一：固定的四位税则号改变，或者越南价值含量达到 30% 及以上。基数也不是出口报价，法令专门定义了“出厂价”。这套判据是给标签服务的：标签上写什么，看的是这件商品在越南国内的加工状态，不是它出口时能不能拿到证。
它还以列举方式排除了 10 项简单加工，并写明这些情形“单独实施或组合实施”都视为简单加工——几道简单工序串在一起做，不会因为工序变多就变成实质性改变。这 10 项这里不逐条抄；核单时对着法令原文一项一项勾过去，别凭印象——标签上差一个字，性质就不一样。
关键的一条在第一条第二款：这份法令明文把“进出口货物原产地认证措施的认定”排除在适用范围之外。出口环节的原产地证按什么判，它不管——不是它说得不对，是它答的不是这道题。
第二节
第二套｜出口这张证走的是 2018 年那套：31/2018/NĐ-CP 与 05/2018/TT-BCT 的产品特别规则
出口这张证，报一票、判一票，用的是另外一套，而且从 2018 年起一直有效。母法是 31/2018/NĐ-CP（2018 年 3 月 8 日），配套的操作口径在 05/2018/TT-BCT（2018 年 4 月 3 日）和它附录的产品特别规则里。产品特别规则（PSR），说白了就是“哪个产品按哪条判据判”的那张表，逐产品列；同一个大类里不同税号，规则也可能不同。
这套规则先做一次两分：这票货物是“完全获得”，还是“实质性改变”。完全获得指在越南境内完全生长、开采、收获，或完全用越南本地材料生产出来的货物——这条路径没有比例可算，判的是来源本身。
不属于完全获得的，就要过“实质性改变”这一关，三条路径：一是税则号改变（CTC），二是价值成分（区域价值含量达到该产品规定的比例），三是特定工序（该产品被规定必须经过某道工序）。三条不是随手挑一条，先看 PSR 给这个产品规定的是哪一条或哪几条。三条都走不通的情形是存在的——这也是接单时该提前说清的一句：在越南加工过，不等于就能拿到越南原产地证。
CTC 还要分三级：前二位（章）、前四位（节）、前六位（条）。规则写的是前四位还是前六位，判出来的结论可能完全不同——“税则号变了”这句话单独说是没用的，要问清变到哪一级。
价值门槛同理，不是全品类一个数：每个产品在 PSR 里各写各的，基数也随协定变。有原文可核的一条是 EVFTA 用出厂价；其余协定的基数定义，要逐份对着协定文本核。
第三节
“30%”在两套规则里各是什么
回到客户那句话。他记住的是“30%”，而这个数在两套规则里，指的不是同一件事，也不站在同一个位置上。
“30%”这个数你在两条线上都会看到，但它不是同一个 30%。出口拿原产地证，走的是 2018 年那套法令加工贸部通知里的产品特别规则——门槛逐产品查，税则号改变可能是前二位、前四位或前六位；2027 年 1 月 1 日才生效的那份新法令，管的是在越南国内市场上贴“越南原产”标签，固定用四位税则号改变或 30% 越南价值含量，基数还专门定义了“出厂价”。两套规则、两个场景，数字撞了，规则没撞。
所以有两件事别做。一是别把 30% 当成出口侧的统一门槛：出口侧的门槛不是一个数，是一个“逐产品查 PSR”的动作，同一个 30% 在这个产品上可能根本不适用，它要的可能是前四位改变，或者某道工序。二是别拿 2027 年那份的 30% 去答出口的问题，那份的第一条第二款已经把出口原产地认证排除在外了。
第四节
出口这一套里，接单要核的 5 件事
① 判定路径：这票走“完全获得”还是“实质性改变”；属实质性改变的，再看 PSR 规定的是 CTC、价值成分还是特定工序（31/2018 第 3 条、第 7 条）。路径错了，单证备得再整齐也对不上。
② 工序：越南这一段是不是只到简单组装、换包装、贴标、保税仓换包装。23535 号公文（2026 年 10 月下旬下发、转发工贸部 8744 号公文，无“生效日”概念，已在执行）口径很直：仅经转口、换包装或简单加工，不足以确立越南原产地。四类原产地欺诈行为，逐条对号：
第一类 简单加工即贴标：从国外进口零部件或半成品，仅作简单组装或简单加工、未满足实质性改变标准，却以越南原产商品名义出口；
第二类 多家法人拆分订单：通过多家关联企业分别进口零部件，各自完成简易组装后整合成成品出口，以此隐匿真实原产地信息；
第三类 原产地证书造假：申请 C/O 时隐瞒原材料真实来源、虚增本地原材料占比，或循环使用同一套发票重复申请；
第四类 保税仓换包装：在保税仓库内擅自更换包装、重新贴标、拼柜后出口第三国或进入越南国内市场，未报备即按原产地欺诈论处。这一条报关行最容易踩。
③ 单证三段：采购、加工、申报能不能对上。三份文件指向同一套举证包：
“原料采购这一段的采购发票与原材料清单、进口这一段的报关单、生产这一段的生产过程记录与工厂设计报告／工艺说明——采购、加工、申报三段能互相印证，是这三份文件共同指向的东西。”
三组出处不同：17552 是“采购发票／生产过程记录／工厂设计报告”；23535 是“原料采购单据／进口报关单／生产流程记录”；384 号第九条是“采购发票／原材料清单／生产工艺说明”——三个文件、三种说法，不混成一份用。这些字段能不能一次调出来，决定你是十分钟查完还是半天翻文件夹。
④ 出证与受理：2026 年 8 月 1 日起，签发权限已分权到地方（26/2026/TT-BCT、40/2025/TT-BCT、146/2025/NĐ-CP）。规则没变，变的是递材料的那一级；递错一级就是一轮退件重排。
⑤ 事后：证出了不等于结束。签证后仍可核查，档案至少保存 5 年（31/2018 第 28 条、第 30 条）；申报结构怎么写，看 33/2023/TT-BTC 第 5.1 条。
客户还会问：这票出得去吗，会不会被追？分两层答。
【可以确认的】未发生实质加工、未满足实质性改变标准的货物，在越南出口环节存在被拦截、C/O 申请被驳回的实际风险——这一点多源一致；处罚手段见 2026 年 6 月 16 日 17552 号公函：扣货、立案调查、行政罚款、暂停清关资格、列入黑名单、上报工贸部。
【属于行业转述的】“进入海关重点风控名单”“后续所有出口业务查验比例上升”这两步，只在中文行业转述里出现，未见可核的官方表述，按转述标注，不作为确定流程。
更值钱的一句：10 月这份公文是把清单更新了一遍，没另设新罚则——罚则仍是 6 月那份公函里的那一套。
核单卡 · 接单前过一遍
出口原产地证接单前，核这 5 件事
① 路径：完全获得，还是实质性改变；实质性改变走哪一条
② 工序：越南这段是不是只到简单组装、换包装、贴标、保税仓换包装
③ 单证：采购、加工、申报三段能不能对上
④ 出证与受理：2026 年 8 月 1 日起签发权限已分权到地方，别找错受理机关
⑤ 事后：签证后仍可核查，档案至少保存 5 年
以上为核单顺序建议，具体认定以海关与原产地证签发机关结论为准
第五节
收尾：客户再来问时怎么回
客户再来问，三句以内说完：
第一句，交代时态：出口这张证按 2018 年那套判，一直有效；2027 年那份到 2027 年 1 月 1 日才生效，管的是国内贴标。
第二句，交代判据：能不能算越南原产，看这个产品在 PSR 里规定走哪条路径，不是看一个统一的 30%。
第三句，交代动作：把这票的采购、加工、申报三段单证凑齐，工序先自己核一遍。
【实操】话要落到单证上：接单时把三段单证齐不齐写进记录，缺哪段标出来，让客户出货前补齐；已出证的，按 5 年期限单独存档，别和当期材料混放。
和 11 月 1 日那期不是一件事：那期讲进境粮食检疫的自评估，卡在进口侧；这期讲出口侧的原产地规则与单证留存，环节不同，规则也不同。
下一篇把实质性改变的三条路径拆开，一个产品一个产品讲怎么在 PSR 里对号。有动静，第一时间说。
报关易是深关通旗下产品，深关通科技为广东省商务厅、深圳商务局指定阳光化服务商。
本文依据 384/2026/NĐ-CP、31/2018/NĐ-CP 及 05/2018/TT-BCT 产品特别规则、23535 号公文、17552/CHQ-GSQL 号公函、26/2026/TT-BCT 等文件整理，仅作业务参考，不构成法律意见。其中 384/2026/NĐ-CP 于 2027 年 1 月 1 日方生效，其余文件执行口径以原文及主管机关发布文本为准；具体认定以海关与原产地证签发机关结论为准。
